Y AL FIN BERMEJO DIMITIÓ

Por fortuna ya no tenemos que soportar a este personaje los profesiones que trabajamos en los Juzgados, al que le dediqué alguno de mis artículos como Carta abierta a Bermejo y en otros también lo tuve en mis pensamientos, como en El correcto ejercicio del Derecho de Huelga o Seguimos padeciendo la huelga. No obstante, analizando los motivos de la dimisión se puede sacar la conclusión que somos un país especial, porque su dumisión ha sido por ir de caza. Si señor, el gran motivo es que se fue de caza y eso es realmente triste y decepcionante.

Pero antes he de aclarar mi opinión con respecto a la famosa caza, y no es otra que Bermejo y Garzón no fueron a cazar para conspirar contra el PP, ya que me parece, en primer lugar, absurdo, teniendo en cuenta de que hay medios más discretos, como el teléfono, aparte de que Garzón no necesita instrucciones de nadie para meterse en todos los líos en los que se mete; y, en segundo lugar, me parece absolutamente normal que abogados, fiscales y jueces tengan buena relación y que queden para comer, cenar, tomar copas o, en este caso, ir de caza. Por supuesto, esta es mi opinión, y como estamos en un país libre, que cada uno piense lo que quiera.

Lo realmente triste es que, como dije, dimitiese por cazar, independientemente de quién le acompañase, por la sencilla razón que el hecho cinegético no es una actividad bien vista por la progresía y por eso muchos compañeros de filas le han criticado y alguno le pidió que dimitiera. Porque no se engañen, que si le hubiesen pillado hablando con Garzón en una actividad no tan mal vista como esta, Bermejo aún estaría en su cargo. ¿Acaso dimitió De la Vega por la reprimenda que le soltó a la Presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, en un desfile de las Fuerzas Armadas?

Por último, me parece sonrojante que haya quien vea en esta dimisión inducida (ya saben, dimites o te dimito) en un acto de honradez y dignidad política. Como dijo Trillo cuando era Presidente del Congreso: ¡Manda huevos!. Si tuviera Bermejo algo de dignidad y honradez hubiese dimitido, por ejemplo, tras su gran éxito en la huelga de funcionarios judiciales del año pasado en el que, tras dos meses de huelga por su terquedad, acabó bajándose los pantalones, después de que tuviera un pequeño despiste como fue el no controlar, durante el primer mes, qué funcionarios iban a la huelga, para, de esta manera, detraerles de la nómina los días de huelga. Así que todos los huelguistas cobraron íntegramente, al menos, el primer mes. Y Maleni, esa que está perdida por las lejanas tierras de Siberia, es otra que si tuviera dignidad y decencia habría dimitido hace mucho tiempo.

El debate que nadie ganó

En la madrugada del viernes al sábado se celebró el primero de los tres debates que enfrentarán al candidato republicano John McCain con el senador demócrata Barack Hussein Obama. El sábado mi nuevo colaborador, The Insider, ya dejó una crónica del debate excelente.

Personalmente, como sabréis, no me gustan especialmente ninguno de los dos candidatos, aunque prefiero que gane John McCain para que el avance socialdemócrata en EEUU se anule. Aunque parece que en el Partido Republicano también hay un avance intervencionista – las últimas actuaciones de la administración Bush lo confirman –, John McCain dio mejores soluciones económicas que las de su rival socialdemócrata.

Dijo McCain que “hay muchos problemas en nuestro sistema”. No sé a qué sistema se referirá, pero espero que no sea al capitalismo. Antes que echarle la culpa a un sistema – en EEUU es una idiotez porque no hay socialismo ni comunismo – convendría echársela a un par de gobiernos algo keynesianos. La cosa comenzó con el incomparable Clinton y ha ido aumentando hasta que Bush, por no ser una excepción, se convirtió a nuestro amigo Keynes. Pero está claro que McCain no le va a echar la culpa a su presidente actual porque no tiene los bemoles de otro republicano como, por ejemplo, Ron Paul, el cual atiza a troche y moche a su actual partido (aunque parezca raro en España, en USA es más corriente de lo que parece).

En Seguridad y Defensa, como era de esperar, todos los analistas ha coincidido en que ha ganado McCain. Es natural, puesto que Obama ahí pierde todo su “encanto”. Como dijo algún que otro analista, si yo tuviera a algún familiar mío en Irak votaría a McCain. Precisamente cuando salió el tema de la Guerra de Irak, donde parece ser que McCain también se impuso, empezó una pantomima. La de sacarse cada candidato un brazalete de un soldado muerte y contar distintas historias que dijo la madre del fallecido. En el caso del brazalete de McCain, la madre le pidió que la muerte no fuera en vano; en el caso de Obama, le pidió que no hubiera más brazaletes así. Rayando el electoralismo más absurdo de los últimos tiempos, se quedaron tan contentos con sus respectivos brazaletes. A pesar de todo, he de decir que McCain siempre queda más convincente porque todavía no tiene esa familla de Judas Iscariote que recorre a Obama cada vez que dice que hay que hablar con dictaduras comunistas pseudo-bolcheviques.

Precisamente en política exterior Obama presumió de lo que no tenía que presumir: de llevarse bien con Zapatero. ¡Pues vaya cosa! Como en EEUU Zapatero tiene buena fama, tanta que se le recuerda por faltar el respeto a los valores patriotas de EEUU – algo que allí, al contrario que aquí, se tiene muy en cuenta – y nada más. McCain le sacó a Raúl Castro, Ahdmadineyah y otros grandes regímenes donde la libertad prima por todo lo demás. La conclusión es que estuvo un pelín más fuerte McCain.

Lo cierto es que también debo de ser de los pocos que le da mejor impresión hablando McCain que Obama. Obama tiene la fama de buen orador, de buena imagen... Lo segundo lo admito, porque es más joven, lo cual conlleva menor experiencia, algo que no me gusta para dirigir la empresa del gobierno. Sin embargo, lo de buen orador es mentira. O soy yo u Obama es tartamudo, porque no para de estar dubitativo cada vez que habla. ¿Soy el único que lo nota?

Conclusión: ganó McCain por poco. Habrá que esperar a los demás. Es, en realidad, el debate que nadie ganó.

"La igualdad", según ZP

Desde siempre la igualdad ha sido otro punto que ha servido de marketing político para Zapatero. Es más, desde que Zapatero es el líder del PSOE, el PSOE de toda la vida del Señor ha ido peregrinando dándole una gran voz a las mujeres maltratadas por sus parejas. De toda la vida, señores.

Es, en el fondo, como la idiotez de que el progreso ha llegado a España sólo y exclusivamente por obra y arte de la izquierda en general y del socialismo en particular. Podríamos recordar el "progreso" que vivió España en los añitos de Felipe González y nos bastaría para desmontar tales afirmaciones.

Pero para desmontar que los igualitorios o igualitarias del PSOE han luchado por la igualdad desde siempre nos basta con remontarnos a la II República, la que tanto les gusta. Por aquel entonces, en la redacción de la Constitución, pidieron que no hubiera sufragio universal femenino, alegando que eso beneficiaría solamente a la derecha. Pues esa es la esencia del PSOE, hacemos lo que nos conviene para ganar unos cuántos votitos y los valores que se vayan a freír espárragos.

Pues ahora con Zapatero convertido en un gran luchador de los derechos civiles y de las libertades, aunque en realidad esté aniquilando los derechos y la Constitución del 1978, tenemos a las ministras de cuota, de las que su capacidad para estar en el Gobierno es discutible. Alguno ahora me vendrá con lo del machismo. Pues no, hombre. La verdad es que ellos no son mejores, incluso son peores. Por ejemplo Moratinos hoy le ha echado la culpa de la crisis económica(desaceleración) al neoliberalismo de EEUU. Y además con desprecio, como si el liberalismo ejerciera en algún momento de su historia un poder autocrático como el que ejerció el socialismo/comunismo en la URSS o el que está ejerciendo en Cuba.

Pues para conseguir más igualdad igualitaria, Zetapé ha hecho un nuevo ministerio de Igualdad con Bibiana Aído al frente. En realidad de ministerio tiene el nombre, porque lo que es ministerio no hay, todavía no existe. Ni teléfonos, ni web, ni nada. Hay un teléfono, pero es para que los hombres sepamos cuál es nuestra masculinidad y aprender a canalizarla, o no sé qué tontería. Como dijo César Vidal ayer, si el modelo de hombre para la ministra es Zerolo, muchos nos alejamos 200 metros del teléfono, no vaya a ser.

La verdad es que la pobre chica, Bibiana, todavía no sabe que es parte de un experimento de marketing político que a Zetapé le está funcionando a la perfección. No existe ministerio y la chica es guapita, es decir, tiene buena presencia entre los jóvenes al más puro estilo Shakira, aunque que no se lo crea la ministra, me quedo con la última. En realidad, esto es otra pantomima socialista para sacarnos el dinero a los ciudadanos, porque debemos recordar que los temas de igualdad ya se llevaban en Asuntos Sociales, y de ese sí que había ministerio. Ahora se parte todo y más money para el Estado, que es el que controla la vida de los ciudadanos, con una gran intervención de lo más anti-liberal. Luego la culpa de que en España exista una presión fiscal inmensa es de Estados Unidos, y voy yo y me lo tengo que tragar.

Al parecer, después de llegar a una conclusión de lo más deliberada, la igualdad según ZP es el arte de inventarse palabras o vocablos según nos venga en gana con el fin de que parezcan más progres y encandilen a las más feministas. Así, tenemos un amplio repertorio, empezando por "miembras" y podemos seguir con muchísimas más. Trasvases y "trasvasas", bolígrafos y "bolígrafas", etc. Y mientras tanto las desigualdades aumentan, todo este rollo por no hablar de la huelga, que me pone de los nervios.

EL GOBIERNO DEL POR PRIMERA VEZ

El señor Rodríguez Zapatero ha conformado un Gobierno que se puede calificar de "por primera vez" porque, según él, es la primera vez que hay Ministra de Defensa; es la primera vez que hay más Ministras que Ministros; es la primera vez que hay un Ministerio de Igualdad; y es la primera vez que hay una Ministra que tiene 31 años. Que lo hubiesen dicho los medios de comunicación, no pasaría de ser algo habitual, pero que lo diga la persona que ha diseñado su composición da un indicio bastante claro como para poder afirmar que, el feminismo del que tanto presume, sólo es una careta. Es decir que no ha nombrado a 9 mujeres porque confíe en su valía sino que lo ha hecho con la única intención de hacer propaganda.

Es más, y no me cabe duda alguna, que las cuotas están haciendo un daño terrible a la mujer, se le está diciendo que necesitan de cuotas para poder prosperar, cuando sin ellas, por ejemplo, iban aumentando progresivamente su presencia en el Consejo de Ministros. Desde que Matilde Fernández fuese Ministra de Asuntos Sociales y Rosa Conde, Portavoz del Gobierno, en 1989, hasta las 5 Ministras nombradas por Aznar en su último Gobierno formado en 2003, destacando la primera titular de Asuntos Exteriores de la Historia de España, Ana Palacio, han ido incrementando su importancia en los sucesivos Gobiernos. González sólo tuvo como máximo a tres ministras y Aznar empezó con cuatro, una de ellas Margarita Mariscal de Gante, como primera y única Ministra de Justicia. También sin cuotas han llegado a presidir a la vez las dos Cámaras de las Cortes Generales. Y lo que estoy seguro de que si no nombró para dirigir una de los Cámaras a una mujer fue porque Aznar se anticipó; y dentro de las carteras importantes, tanto Asuntos Exteriores como Justicia, si no ha nombrado a ninguna Ministra fue porque Aznar se anticipó. Así que, para presumir de feminista, elegió Defensa.

Otro de los aspectos a destacar es que continúen 12 Ministros de los 17 del nuevo gabinete, de esos 12, 9 en las mismas carteras, 2 en refundiciones y 1 que cambió. Esto impide la oxigenación necesaria que todo Ejecutivo requiere, sobre todo cuando tiene algunos que están bastante quemados. Pero bueno, el tiempo dará y quitará razones.

EL NUEVO GABINETE

María Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta 1ª y Ministra de la Presidencia: de su anterior Gobierno, ha sido de lo mejorcito que ha tenido, con lo que es normal que continúe.





Pedro Solbes Mira, Vicepresidente 2º y Ministro de Economía y Hacienda: Buen Ministro pero que, como la anterior legislatura, va a tener que lidiar con el favorito del Presidente, Miguel Sebastián.




Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé, Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación: Es de los que no tenía que continuar, porque su gestión al frente de la diplomacia española ha sido pésima. Para mí, Trinidad Jiménez lo haría muchísimo mejor.




Carme Chacón Piqueras, Ministra de Defensa: Como titular de Vivienda, vino condicionada por las necedades de su antecesora. El tiempo dirá cómo la hará como primera Ministra de Defensa. Aunque confíe en ella, la nombró para el puesto para vender, como está ocurriendo, que es el primer Presidente que nombra a una Ministra de Defensa, ya que otras carteras como Asuntos Exteriores o Justicia fueran ya ocupadas por féminas, y en Interior necesita a Rubalcaba.


Alfredo Pérez Rubalcaba, Ministro del Interior: No debería de continuar si se exigiese políticos que no mientan. Su gestión se ha centrado en la negociación con ETA y por reducir la siniestralidad en las carreteras.





Mariano Fernández Bermejo, Ministro de Justicia: Es de los que pertenecen al Gobierno que menos talante tiene, es, sin lugar a dudas, un impresentable que se hizo el machito en la huelga de Justicia durante dos meses, para que, al final, les diese todo lo que pedían los funcionarios. Para gestionarlo como lo hizo, en una semana se podría haber finiquitado el conflicto. Tendría que haber sido sustituido, por ejemplo, por la nueva Ministra de Vivienda.


Celestino Corbacho Chaves, Ministro de Trabajo e Inmigración: No sé como lo hará pero está hecho con el mismo patrón que Montilla, es un político profesional que ni título académico ni dónde caerse muerto fuera de la política.




Magadalena Álvarez Arza, Ministra de Fomento: Es otra de las que no debería continuar, su gestión como sus modos, pese a lo que diga Pepiño Blanco, han sido nefastas.



Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo, Ministra de Educación, Política Social y Deportes: Heredó de la gestión de su antecesora, María Jesús Sansegundo, y ésta siguió órdenes del Presidente del Gobierno.



Miguel Sebastián Gascón, Ministro de Industria, Turismo y Comercio: El ojito derecho de Zapatero(o izquierdo, si de esta manera está más contento) fue uno de los causantes de que España haya sido sancionada por la Comisión Europea en todo la crisis de la OPA a Endesa. También es conocido como Miguel Sevaahostiar, en referencia al castañazo que se iba a pegar, y se pegó, en las municipales pasadas. Su exceso de protagonismo va a dar más de un dolor de cabeza a Solbes.

Elena Espinosa Mangana, Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino: Tuvo una primera intervención en Europa como titular de Agricultura de las que hacen afición. Su falta de humildad y su negativa a dejarse asesorar por Arias Cañete, costó muy caro al campo español. El resto de su mandato pasó desapercibida. No veo, por otra parte, muy acertada la fusión realizada por Zapatero de los Ministerios de Medio Ambiente y Agricultura.

Elena Salgado Méndez, Ministra de Administraciones Públicas: Antes conocida como la Ministra de las prohibiciones, cuando ocupó Sanidad. Desde que está en su actual Ministerio, pasa bastante desapercibida.



César Antonio Molina Sáncez, Ministro de Cultura: El mejor titular de esta cartera desde que preside el Gobierno Rodríguez Zapatero, cosa obvia partiendo de que su antecesora era la que parió lo de "ni Pixie ni Dixie", entre otras cosas.



Bernat Soria Escoms, Ministro de Sanidad y Consumo: Muy partidario de la cultura de la muerte y de ampliar el aborto, pero eso es cosa del partido que sustenta al Gobierno. Mejor que su antecesora, la ahora titular de AAPP.



Beatriz Corredor Sierra, Ministra de Vivienda: Personalmente creo que es una mujer muy preparada, ya que es registradora de la Propiedad, pero tiene un Ministerio que constitucionalmente no tiene competencias puesto que Vivienda es competencia exclusiva de las Comunidad Autónoma. Este Ministerio fue creado con dos claras intenciones: la primera, colocar a una mujer en el Consejo de Ministro para presumir de feminista; y la segunda, vender una nula gestión en un tema de interés ciudadano. Yo, personalmente, la colocaría en Justicia.


Cristina Garmendia Mendizábal, Ministra de Ciencia e Innovación: Creo, a priori, que lo hará muy bien en su cartera, si la dejan claro.




Bibiana Aído Almagro, Ministra de Igualdad: Ministra de cuota que le sirve para completar el equipo femenino y para presumir de nombrar a una persona tan joven. El Ministerio de Igualdad lo único que va a provocar es un gasto innecesario, tendría que, en todo caso, estar incluido en una cartera de Asuntos Sociales, si se quiere dar prioridad a la política de igualdad.